图为《太阳报》20日刊登的萨达姆正埋头洗衣服的照片。
一名顾客在阅读《太阳报》。英国《太阳报》曝光了几张伊拉克前总统萨达姆·侯赛因在关押期间的照片。在头版照片上，萨达姆只穿着内衣裤。
《太阳报》披露的萨达姆狱中洗衣服照被转载
5月20日、21日，英国《太阳报》陆续刊登了包括萨达姆半裸照片在内的一系列狱中生活照，在全世界引起轩然大波沉寂多时的伊拉克前总统萨达姆近来又成了世界关注的焦点。这次事件的起因既不是法庭庭审，也不是他的“高谈阔论”，而是这位68岁老人在狱中的生活照首度被媒体曝光。5月20日，英国《太阳报》头版用整版篇幅刊登了一张萨达姆的巨幅照片。照片中，萨达姆正半裸着身子叠着一条黑色长裤。21日，《太阳报》再次刊出一系列包括萨达姆在内的伊前政府高官的狱中生活照，引起了美国军方和阿拉伯世界的强烈不满。
萨达姆狱中照首度曝光
5月20日，《太阳报》红色的报名下，赫然用黑色大字印着一个标题：《穿着内衣的暴君》，封面照片是人们再熟悉不过的伊拉克前总统萨达姆。照片中，头发蓬乱的萨达姆只穿着一条白色小短裤，神情木然地低头叠着裤子，他身后是一扇没有上漆的木门。这期报纸同时还刊登了萨达姆的另外三张照片：一张是身穿白色长袍的萨达姆，坐在一个红色小凳子上洗衣服。另一张是萨达姆身着黑色上衣躺在床上睡觉。这张图片的说明称：“由于监狱太冷，萨达姆经常连衣服都不脱就上床了。他抱着手臂蜷缩在床上的样子，和街头的流浪汉没什么区别。”第三张是萨达姆身着长袍和拖鞋在牢房中走动的照片。
《太阳报》在配合图片的文章中称，这些照片都来自驻伊拉克美军。美军之所以将此类照片卖给《太阳报》，是想借此“迎头痛击伊拉克反美武装”，让他们明白“萨达姆不是超人或神，只是一个年迈的老人”，从而削弱反美武装的狂热情绪。文章还预告说，这些照片只是“开头”，5月21日出版的《太阳报》将刊登更多包括萨达姆在内的伊拉克前政府高官的监狱生活照。
5月21日，《太阳报》又刊登一张萨达姆站在一团带刺的铁丝网后，伸开右手，似乎正在祈祷或与人交谈的照片。同时，《太阳报》还刊登了萨达姆的表弟、有“化学阿里”之称的马吉德和被称为“炭疽夫人”的阿马什的狱中生活照。照片中的马吉德身穿浴衣、手拿毛巾，拄着拐杖，正试图从椅子上站起来。阿马什的照片看上去像是在户外散步。她戴着头巾，双眼望着远处，满脸迷茫。
狱中生活随照片被公开
随着照片被公开的，还有萨达姆在狱中的真实生活。据《太阳报》透露，一名美军看守在把这些照片交给《太阳报》记者时，说出了萨达姆被关监狱的名称和具体地点，但考虑到这些内容被公开后，很可能会有人武装劫狱，《太阳报》才没有在文中提及。但美军看守说，萨达姆的大部分时间是在一间不足10平方米的牢房里度过的，里面除了空调、一张小桌子、一把红色椅子和一张小床外，没有其他任何家具。每天，萨达姆除了一动不动地盯着光秃秃的墙壁外，就是趴在小桌子上写自传，自传文稿可以通过探视他的人自由带出监狱。晚上，萨达姆被允许枕着一个绒毛大枕头睡觉。此外，他还可以在监狱那个被铁丝网包围的后院里侍弄小花园。每隔一段时间，国际红十字会的医疗小组会前往监狱探视，为萨达姆检查身体。
美军看守还称，与其他伊拉克前政府官员相比，萨达姆惟一的特权是，可以定期从美军那里得到染发剂，好让他将头发染黑，看起来更年轻些。这位美军看守还对《太阳报》的编辑说：“萨达姆和他的手下从来不找麻烦。他们现在已经是一群普通老者了，只能听任命运的安排，也许他们已经意识到很快会被送上绞刑架了。”据透露，萨达姆在狱中的一举一动都在美军摄像头的严密监视之下，甚至连上厕所都不放过。
布什称照片不会引发叛乱
上述一系列照片被公开后，萨达姆的律师团、国际红十字会等纷纷发表声明，谴责《太阳报》此举违反了《日内瓦公约》中保障战俘权益的相关规定。萨达姆律师团小组负责人兹亚德·卡萨纳赫说：“我们将起诉英国《太阳报》及那些将照片交给该报的人。很显然，交照片的人是美军的看守人员，因为萨达姆一直和他们在一起。拉姆斯菲尔德是国防部长，所以他应该负主要责任。”据悉，萨达姆律师团准备要求《太阳报》支付100万美元的精神赔偿费。国际红十字会也在声明中称，《太阳报》将萨达姆的生活照公之于众是不允许的。
《太阳报》对上述批评和指控不屑一顾，该报主编称：“萨达姆至少屠杀了30万无辜平民，我们仅仅是刊登了他的照片，难道这也需要道歉吗？而且这些照片是我们花了900多美元从美军手里买来的。”
美国军方则对萨达姆照片事件勃然大怒，强烈谴责《太阳报》，并下令追查照片拍摄者。驻伊美军随后发表声明称，这些照片违反了美国军事管理条例及《日内瓦公约》。声明称：“负责关押萨达姆并确保其安全的人员很可能拍摄并公布了这些照片，驻伊多国部队对此深感失望。”
美军将询问负责看守萨达姆的官兵，以便判定这些照片是否是侦察摄像机或便携式摄像机“偷拍”的产物。美国五角大楼发言人布莱恩·特曼则试图淡化照片产生的影响。他说，这些照片很可能是一年多前拍摄的，当时萨达姆刚刚被捕，其战俘身份尚未确定，因此不受《日内瓦公约》保障战俘权益条款的保护。
不管是否违反《日内瓦公约》，萨达姆照片曝光对穆斯林来说是个侮辱。华盛顿地区伊斯兰和民主研究中心一位负责人说，在穆斯林看来，展示一个人的半裸或裸体照片是对他们的不敬，阿拉伯人会觉得这是个羞辱。白宫方面则称，这些照片很可能会点燃伊拉克的反美情绪，令美国的海外形象面临更多的奚落和嘲笑。此前，阿布格莱布监狱虐囚丑闻及美军亵渎《古兰经》事件已经为美国的海外形象留下污点。但美国总统布什认为，这些照片不足以在伊拉克引发叛乱。5月20日，他发表讲话说：“我认为一张照片不会刺激杀人者。”
阿拉伯世界观点不一
萨达姆狱中生活照被公开的消息传到阿拉伯世界后，立刻引起巨大争议。在报道方式上，阿拉伯媒体就体现出不同的观点。以卡塔尔“半岛”电视台为首的一大批阿拉伯媒体并未在自己的电视节目或报刊上转登《太阳报》公布的照片，他们认为尊重个人隐私、维护新闻道德更为重要；而以“阿拉伯人”电视台为首的一小部分新闻媒体则持相反观点，认为播出或刊登已经公布的照片，有利于保持新闻的真实性。
对于照片本身，阿拉伯人特别是伊拉克人持有截然不同的观点。大多数伊拉克人在接受媒体采访时表示同情萨达姆，其中很多人认为此事有损伊拉克民族尊严，是驻伊美军制造的新的“虐囚事件”。伊拉克反美宗教人士萨德尔所控制的《侯扎报》还以此事作序，列举出美军对萨达姆的“十项虐待”，其中包括萨达姆被捕初期，美军趁其做前列腺检查时对他进行性猥亵，并故意在萨达姆牢房中悬挂他死去的两个儿子的照片，以达到心理刺激的目的。该报认为，美军对萨达姆的不断虐待是蓄谋已久的，目的是打压伊拉克人的民族自尊心，为奴役伊拉克人做铺垫。
少部分什叶派和库尔德人则支持《太阳报》的行为，有年轻人甚至高举印有萨达姆半裸照片的报纸，在街上又蹦又跳地庆祝。科威特内政大臣纳瓦夫则对媒体说：“这些照片是对所有暴君的警示，是真主对那些虐待人民的人的惩罚。”正在美国访问的伊拉克计划部长巴尔哈姆·萨利赫在被记者追问时表示，“伊拉克政府会按照相关法律给予萨达姆应有的权利”。
在约旦首都安曼，众多媒体云集萨达姆女儿拉加德和拉娜的住宅外，希望听到两位萨达姆亲属的反应。不过这姐妹俩都宣布不接受任何采访。至于外界关心的审判问题，5月21日，伊拉克计划部长萨利赫在同美国国务卿赖斯会面后表示，“将在未来几个月内，展开对萨达姆的审判”。这是来自伊拉克政府的最新立场
英国《太阳报》登载萨达姆半裸照事件，再次引发阿拉伯社会的激烈反弹，称之为是对伊拉克人和阿拉伯人的羞辱。对此，西方媒体也有一些尖锐批评。有趣的是，和以往的类似事件一样，美国媒体的评论依然最切中要害。《新闻周刊》就认为，这表明了美国在改善其海外声誉的工作面临很大困难。
从阿拉伯社会的激烈反应可以看出，“半裸照事件”肯定加剧了阿拉伯人对美国的反感。在阿拉伯人看来，萨达姆既是位倒台的前总统，更是一个阿拉伯穆斯林；对他的羞辱，就是对整个阿拉伯社会的羞辱。正如半岛电视台发言人指出的：“照片本身没有新闻性，我们感到这些照片总体上具有玷污性。”
“半裸照事件”不仅是对阿拉伯人的羞辱，也反映出阿拉伯社会从另外的角度重新审视美国武力侵占伊拉克给整个阿拉伯世界带来的伤害。一个穆斯林国家被一个西方国家打败了，它的总统被关进了监狱，而他的生活起居完全暴露在摄像头下。
这是何等的无奈。如果萨达姆本人不能拥有自己的“隐私”，全体阿拉伯人又如何捍卫自己的权利？如果说，阿布格莱布监狱的虐俘照片足以暴露美军对待穆斯林士兵的残忍和不人道，萨达姆的半裸照则表明美国人对阿拉伯文明的挑战和亵渎。它所引发的震动不亚于前者。
假如这是个人行为，提供照片者的逻辑显然十分简单，以为对阿拉伯社会包括伊拉克人所憎恶的萨达姆的任何欺辱，都将得到他们的认可，更可能震慑那些还拥护他的人。然而，伊拉克人毕竟对萨达姆有着自己的见解，比如对有关萨达姆死刑问题的争执。如果美国人不能深刻意识到阿拉伯人这种复杂民族和宗教感情，就很难赢得大多数伊拉克人的拥护。
对“半裸照事件”，国务卿赖斯就很清醒：“我希望所有人都能回顾他们就此事所采取的措施。它演变为一个大问题是很不幸的。”自伊拉克战争以来，因大量负面报道使美国形象一再受损，中东地区普遍的反美情绪助长了伊拉克反美武装的斗志。
如何结束伊拉克动荡，已成为美国政府十分头痛的事。
尽管将萨达姆抬出来无助问题的解决，但萨达姆曾为一个阿拉伯国家总统的象征意义却是不能忽视的。至于萨达姆律师团是否上诉，并获得赔偿，并不是美国关心的事情。毕竟，在现实的国家利益面前，萨达姆也只能有一点象征意义。
20日，英国《太阳报》和美国《纽约邮报》同时刊登了萨达姆的大幅半裸照片，引起舆论的一片哗然。
仅穿一条内裤的萨达姆堂而皇之地出现在头版，也许的确能平添不少报纸销量，但相信同样有许多读者会觉得诧异和不快。萨达姆的风光和落魄都已成为过去，即便他不可能还原成一名普通的老人，但他起码也拥有囚犯的权利。这些照片的曝光无疑是对他隐私权侵犯，同时也是对《日内瓦公约》对待战俘人道主义精神的背离。
不过，《纽约邮报》显然“坚持走自己的路”，且不愿放弃“萨达姆的内裤”这个“好”题材。继半裸照片之后，《纽约邮报》又在第一时间采访了多名纽约时装界权威人士，让他们对萨达姆所着内裤的形象及品位作一番指点。
令人遗憾的是，《纽约邮报》在为萨达姆的着装品位操心的同时，似乎忘了关心一下自身的品位。对于阿拉伯世界的民众，对至今仍过不上太平日子的伊拉克百姓，对在伊阵亡的1600多名美军大兵家属来说，这则“内裤”新闻意味着什么？侮辱，轻浮，冷漠，还是亵渎？
无独有偶，不久前《新闻周刊》收回美军亵渎《古兰经》的报道，同样也引起一阵对媒体报道取向和原则的争议。《新闻周刊》“改口”的真正原因是什么？至少从该杂志高层人士的公开诉苦抱屈来看，背后似乎有一只“看不见的手”在操控。
而且，这只“手”远非只伸过一次。在“9·11”之后，“美国之音”电台播出访问塔利班领袖奥马尔的录音，包括台长在内的几名高层管理人员都被炒了鱿鱼；去年9月，美国哥伦比亚广播公司(CBS)因独家披露布什在越战期间逃避兵役的文件而引起轩然大波，随后被指责报道失实，重压之下，CBS发表“认错信”，该公司著名主播丹·拉瑟也宣布辞职。看来，即使在自由女神像脚下，也不是什么人都能得罪。
萨达姆半裸照事件和《新闻周刊》事件，反映了“新闻自由”的两种异化。或是在官方压力下不敢越雷池半步，或是在发行量诱惑下践踏道德底线，面对权力与金钱，西方媒体其实未能免俗