抵制于丹的对与错
十博士要于丹“下课”
于丹的蹿红一直伴随着争议，很多读者对她无比推崇，但也有不少人从未停止对她的批评和抵制。
3月2日，知名论坛天涯网上出现了一篇“我们为什么要将反对于丹之流进行到底”的帖子，发起者为中山大学研究古诗词和古文献的徐晋如博士，文中言辞激烈，称于丹“极度无知，传播错误的甚至有害的思想”，还呼吁不要再闹出“把厕所当客厅的笑话”了，文中甚至要求于丹从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉。
在帖子的末尾，包括中山大学博士生刘根勤、清华大学博士生王晓峰、暨南大学博士生周韬、中山大学副教授朱崇科以及于丹所任教的北京师范大学的学生杨旸等人，联名表态称“要将于丹抵制到底”。记者了解到，截至4日下午，该帖已经引起了近万人的跟帖，拥护和批评者均有之。
发起者称凭良心办事
4日下午，记者联系到联名抵制书中排在第一位的中山大学博士刘根勤，他是徐晋如的同学，研究古典文学专业，也是此活动的积极响应者。刘根勤告诉记者，他之所以参与这次活动，是因为不想让人们再受于丹的误导了。在刘根勤看来，于丹所讲的《论语》和《庄子》，都只是借了古典文本的壳，但实际上很像速成教材，不仅偏离了文本本身，也给人造成了误导。至于这样的抵制是否有效，刘根勤称不管结果怎样，都应该有人凭良心发出这样的声音。
于丹遭男子脱衣批判
3日，于丹在京进行新书签售时，遭遇一男子强烈抵制。该男子穿着印有“孔子很着急，庄子很生气”字样的T恤衫出现在现场，但是随后被保安人员推出会场。
当天，于丹在中关村图书大厦举行了新书《于丹〈庄子〉心得》签售活动，活动一直持续到晚上零点，据统计，现场共签售图书超过1.5万册。但是活动中也出现了尴尬的插曲，一位高个儿壮年男子进入签售会场后，脱去了外套，里面的白T恤上面用毛笔写着：“孔子很着急，庄子很生气。”他的出现立刻吸引了媒体注意，纷纷上前摄影摄像，这位男子也很配合，举起双手慢慢地转着圈。而面对记者的提问，他干脆回答了两个字：“批判。”不过，这个情形仅维持了不到1分钟，随即他被保安推出会场。忙于签售的于丹后来称没看到这个场景，但她表示并不介意。“网上这样的人多了，每个人都有自己的选择，就连麦当劳和肯德基大家还各有所好呢。”（赵明宇）
正剧变闹剧，“孔子很着急？”
本报娱评员 韩莉
窃以为，这做学术和做学问大有不同。前者，讲究严谨求实，钉是钉，铆是铆，就算你能让板凳飞上天，这一加一，它也永远等不了三；后者可就不一样了，好多研究的是“很久很久以前的事”，这有论点鲜明、论据充分，人人都得认的，可也有实在是师出无门，大家只能发挥想像力，根据这已有的“因为”，想当然去“所以”一下的，于是就出现了公觉得自己有理，婆觉得自己也没错的现象，也就顺延出了各不服气的三宗九派十八帮，谁也不忿谁。
以此看来，于丹“遭伐”这事出得既不新鲜，也不偶然。你想啊，都是练拳的，本来咱就不是一路打法，原来的江湖地位也差不多，各自罩自己场子也就罢了，凭什么你被推到最高的椅子上喝令群豪，还名利双收了，还风光无限了，还传道授业解惑了，不起而攻之，叫我等怎咽得下这口气。所以说“十大博士联名抗于”没啥意外，说好听了叫“道不同不与谋”，说糙点也就是个“文人相轻”，于大风雅无碍。
如果事情只照此发展下去，到哪算一站，都是既给挑事的扬名，又给接招的立万，借着电视和网络的大好舞台，展开一场“是是非非”的论战，即使不能说是有百利无一害，起码也是让众看家越来越多地了解双方在争什么，至于谁更权威，谁更委屈，谁气足谁理亏都不是啥大问题。只是……突然出了个“孔子很着急，庄子很生气”的主，上来前不着村后不着店就一句“批判”，可笑，太可笑了。就好比华山论剑，高手过招，冷不丁爬上来个愣头青，拿着刀东劈西砍，问是干啥来的，号称“寻仇”，替谁呢?“表亲先人”。这位的意思咱也明白，好容易扎到高人堆里，只要您肯动手，挨谁一剑都是荣幸和资本啊，要想不让这好端端的一出正剧变成闹剧，可不是“轰下台去了事"这么简单的。为出名，三分折腾七分闹，把脚都伸到清静静的学术舞台来了，过了吧？
于丹红了，红遍了整个中国，这是事实。
于丹这么红，不是自我炒作，也不是干了什么惊天动地的大事，而是她在《百家讲坛》的讲课。
于丹窜红，不象超女窜红，是媒体的大肆炒作，是一大群少男少女的跟风。于丹窜红，完全是因为她讲课的内容、讲课的风格、讲课的艺术，完全扣住了听课者的心。更重要的，让于丹窜红的不只是某一层次的观众，而是各个层次的观众都有，其中，不泛学者、教师、媒体工作者等，特别是一些中小学教师，也都成了于丹的“粉丝“，为于丹的水平所折服。
也许，于丹的讲座，如果完全从研究的角度看，可能存在一些缺陷，存在一些难以服众的地方，甚至存在一些错误。但是，她能够如此地吸引观众的眼球，吸引观众的注意力，而且在这些观众中，并不缺少有学术水平、有判断能力的人，但是，大家还是能够接受她，能够关注她，能够推崇她，以至于为了吸引观众，中央电视台在主持人大赛上也把于丹请来做点评专家，而从于丹的点评来看，也进一步证明了她是有水平、有观点、有造诣的。
面对于丹掀起的“《论语》狂潮”，面对于丹的迅速窜红，出现不同的观点、不同的看法、不同的意见，这是很正常的，也是可以预料到的。但是，出现10名博士联名，扬言要“将反对于丹之流进行到底”的行动，却是始料不及的，也是万万没有想到的。
这10名博士在反对于丹的问题上，有三个问题值得注意，一是要让于丹从《百家讲坛》下课，二是要于丹向观众道歉，三是“于丹之流”。
首先，于丹在《百家讲坛》如此受欢迎，为什么要下课？即使于丹在讲课中有错误的地方，有与历史要求相违背的地方，完全可以向她提出来，让她进行修正，凭什么要求她下课呢？联名的10博士，如果想让于丹下课，没有必要通过这样的手段，而是完全可以通过竞争，通过自己的能力，把课讲得比于丹更生动、更有水平，让观众把于丹“赶”下《百家讲坛》嘛。你们自己没有能力超越于丹，却要求于丹从《百家讲坛》下课，如何向观众交待呢？
第二，向电视观众道歉，我们要问的是，于丹应在什么地方向观众道歉，道什么歉？如果仅仅因为学术争论问题，仅仅是观点分歧问题，于丹根本没有道歉的必要。《百家讲坛》，除了传播知识外，本身也应该有不同的观点、不同的声音。10博士中，不妨公开站出来，到央视去与于丹一比！
第三，于丹之流，这就更让人云里雾里了。于丹之流，到底还有什么人，是否《百家讲坛》的教授、学者们都在其中，是否所有喜爱于丹的观众都属于10博士所说的之流。学术研究、学术讨论本就没有止境，本就没有一个定论。象《论语》这样的古典之作，谁也没有亲自与也老夫子接触过，谁知道孔老先生当时的真实想法，还不是后人的理解、判断，这就必然是各抒己见，凭什么于丹就不能发表自己的看法、自己的意见呢？凭什么要把反对于丹之流进行到底呢？10博士再有水平，也不能把亿万观众都看作白丁吧。
我们不反对对于丹的讲座进行讨论，甚至对于丹的一些观点进行批评。但是，那只能止于学术范围内。因为于丹的观点有一些不同的地方，有一些让学者难以接受的地方，就要掀起一场反于丹的运动，这种做法是不是有点“左”了，至于要把于丹赶下《百家讲坛》、向电视观众道歉，就更是无稽之谈了。于丹的讲座那么受到观众的喜爱，反而要让她向观众道歉，电视观众答应吗？
如果10博士真的想抵制于丹，我看最好的办法就是，你们也开一个讲座，把观众吸引过去，让于丹自我淘汰。
抵制者：不要把厕所当成客厅
记者在这篇由中山大学研究古诗词和古文献的徐晋如博士起草的联名信中看到，于丹被他们认为是占据强大媒体资源而走红，但其不过是“阉割中国传统优秀文化为乐事的高学历文盲”，信中还认为“传统文化已经到了最危急关头……再不要闹出把厕所当客厅的笑话了！”
在联名信末尾，包括中山大学博士生刘根勤、清华大学博士生王晓峰、暨南大学博士生周韬、中山大学副教授朱崇科以及于丹所任教的北京师范大学的学生杨?等人都联名表态称“要将于丹抵制到底”。
记者昨日辗转找到在联名信上出现的中山大学博士生王进，他告诉记者：“今年2月底徐晋如找到我，说起这个事情，恰好我也翻过于丹的书，也有徐晋如的想法，因此才联名发表了那篇文章。我认为于丹之流不过是说书的那一套罢了。我们不眼红于丹走红，也不眼红她赚钱。文章中‘猥亵文化’不是我的措辞，是徐晋如的，他有的用语比较尖刻。但也是为文化而焦虑，因为现在所有的文化都变成了快餐了。”据他透露，他们随后还会有进一步的东西，“徐晋如目前正在写九评于丹，会详细告诉大家我们抵制于丹之流的原因和理由。”
于丹：我们一起来弘扬传统文化
发表在网上的联名信已引起了上万人的跟帖，拥护和批评者均有。对于这篇措辞严厉的联名信，于丹昨日接受记者采访时表示，她已听说了此事，因为忙于学校招生工作，没有仔细看，因此不便一一回应，但她也对此表态：“我认为在我们这个社会中，每个人都可以用自己的方式去弘扬和传播我们的传统文化，我讲《论语》、《庄子》是用我的方式，我想几位博士也有他们的方式，欢迎他们也以自己的方式和我们一起来弘扬中国的传统文化。”《于丹〈论语〉心得》出版方似乎并不担心此事影响他们的图书销售，该书责编祝安顺告诉记者：“于丹是在央视主讲，而不是在学校里，在不同的地方就有不同的讲演方式，这是很正常的。至于博士们的批评内容我也在网上看到了，这只能说是仁者见仁，智者见智了，每个人的思考方式不一样，有争议也是可以理解的。”祝安顺还说：“对于我们出版社来说，这件事对我们是没有什么影响的。”
于丹不会下课
昨天（5日），央视科教频道相关负责人在接受采访时表示，“下课说”过于严重，于丹在《百家讲坛》的表现还是相当受业内人士和观众欢迎的，因此她本人不会因为这次的事件而离开栏目，《庄子》还会继续录下去，最新的一期将在3月11日进行录制。
这位负责人表示，早在去年4月筹划《论语》的时候，制片人万卫就和于丹有过默契———必须让15岁周岁以上的观众都能听懂。正因为这样，栏目认为这次事件不会影响到于丹的去留，毕竟这样的争议属正常现象，之前刘心武、易中天也都遭遇过类似的争论和抨击，这是正常的观众反响