用电影语言诠释情色欲望电影中的情色和色情有区别吗? 一般的看法，这两者都可以引起人的生理反应。不同的是，色情是赤裸裸的展示情欲和刺激感官，尽管三级片和AV也可以拍的唯美，然而摆脱不了肉欲的本质和根本目的。情色在感官刺激方面毫不逊色，三点暴露的场面时有发生，性爱语言未必都含蓄委婉 (豪放如《九周半》，变态如《感官王国》)，但是它用电影语言诠释情欲的关系与必然性，用艺术手法处理性爱镜头，使之与故事巧妙融合。这成为情色电影的特点和不同于色情的地方。
有一些情色电影显然出于商业目的。《色即是空》里的床戏和剧情没有丁点儿联系，也丝毫不影响剧情发展和人物塑造。如果没有那两场火辣的戏份，这电影仍然是一部不错的喜剧。 不过导演处理性爱场面的手腕实在有够老道。
《情人》 昏暗空旷的房子里，赤裸的梁家辉覆盖在珍·玛奇尚未发育成熟的身体上慢慢蠕动，这场面让人没法不屏住呼吸。《原罪》里安吉丽娜和安东尼奥。班达拉斯的缠绵来得有些突兀，楞让我半天没回过神来。《感官王国》 甚至可以清楚地看到性器官，真枪实弹的性交场面使人难以接受，写实的摄影风格让人相信这是70年代的电影。后来偶然看到黑木瞳主演的《感官新世界》，已经没有白花花的肉体，取而代之以意识流的拍摄手法和荒诞叙事结构，但触目惊心的画面仍然让人不舒服。《甜性涩爱》讨论除了做爱还能做什么的问题，男女主人公频繁的做爱镜头容易使人忘记电影的目的。《本能》不算是暴力的情色，它的题材比情色要吸引人的多。莎朗·斯通大姐的强悍式床戏没有一丝美感，远远不如她翘起大腿时的模样漂亮。如果电影没有情色的诱惑，也许会失去很多别样的风情。
第一次在电影画报上看到女演员赤裸的乳房时，我暗暗吃惊，电影可以这样吗? 这是肮脏的挑逗吗? 电影中愈来愈频繁的裸露对幼稚的眼睛来说是一个不小的冲击。我不止一次地猜想，也许情色电影导演也曾经偷看过大人们的杂志和读物吧，所以今天他们可以坦然地审视镜头。情色不是容易拿捏的东西，一不小心就变成色情和淫秽的代名词。 性爱过程和裸露的肉体究竟适不适合在电影中演绎，很久以来就是很多人争论的焦点之一。在我看来，仁者见仁。这道理同欣赏人体艺术相仿，用色情的眼光对待，那么它就是淫秽; 用欣赏的眼光对待，那么它就是艺术。
在几年之后的《夜色》里，我又看到了珍·玛奇。这个娇小的法国美人儿出落的更加标致迷人，把布鲁斯·威利斯给弄的魂不守舍。她的演出依旧大胆，丝毫不吝惜地展示玲珑身段。我惊叹，真是个尤物，电影的尤物。可惜再也没机会看到她的作品，只是偶尔在杂志上关于《情人》的影评中看见她的介绍，也仅是寥寥数笔。
韩国情色电影来势凶猛，不遗余力地俘虏我们的眼球。《丑闻》的画面如同绚烂的传统工笔画，人物服饰无不华丽精致。再配上还算曲折感人的故事，这部重拍电影已经是成功了。 韩国女演员身段匀称，曲线丰润柔和，的确是”天生丽质难自弃”，只好用胶片来记录易逝的青春。说到这儿不由得想起早些年宫泽理惠的写真风波。 她的天真面孔和雪白肌肤只让人赞叹: 清水出芙蓉。 写真集也拍的很美，少女在大自然中盈盈浅笑，其景美哉。《爱的色放》初看荒诞不已，看男孩偷偷地潜进女人的家中，笨拙地模仿她老公的样子，吞下生鸡蛋，然后和她调情，做爱，我在想这女人为什么不揭穿他呢。也许是不忍心拒绝年轻的身体吧。
韩国人信奉儒教和佛教。可是对待性爱的态度毫不含糊，明朗且坦然，大胆又狂放。 大概是经济飞速发展的同时受西方文化的影响。韩国民族个性坚韧，鲜明，这在他们对待日本的态度就可以看出。 然后再回过脸去看他们的电影，答案不言而喻。 韩国人的性观念在不断的改变，但我不知道这对他们的电影来讲，究竟是好事还是坏事呢? 很多的一线女星纷纷秀出柔美的身段，像《密爱》中的金允珍，《结婚是疯狂的》中的严贞花，《快乐到死》中的全度研，等等。 而且还有一个现象，与她们演对手戏的男演员大都修长，健硕，充满力量感。 倒也让人赏心悦目。 他们似乎没有理由不释放漂亮的激情年代。
钟丽缇在《晚娘》 中突破大胆尺度演出，不仅展现魔鬼身材，更用暧昧眼神诱惑泰国少年，却没办法映亮影片晦暗的主题;《桃色》里的章小惠莫名其妙地露出丰满的乳房，故意制造性感气氛，如此卖力的表演也挽救不了失败的电影。 这类电影显然不适合放进情色的范畴，因为既不性感，也不漂亮。唯一可以观赏的就是女星们褪下衣衫时的表情。
情色之暧昧，情色之华丽，情色之豪放，情色之缠绵。既存在之，则安然面对之，何乐而不为呢。 如果实在没法儿接受，就把碟片砸烂，喝一杯清茶消消神吧
